 |
|
せんせー、今回の問題はお手紙を読んでも何がなんだかわかりませーん。 |
 |
|
どうせおまえのことだから、すでに問題から理解しておらんのだろ。 |
 |
|
…………。 |
 |
|
そんなことないです。問題はちゃんと覚えてます。「無知」と「ハゲ」は間違いだってことを証明するんです。 |
|
|
……やはり理解しておらんな。正しくは、二つのデタラメな証明（「『無知の知』が無に等しいことの証明」と「バンビがハゲであることの証明」）のどこがおかしいのか、それを指摘するのが今回の問題だった。 |
 |
|
あー、それそれ。無知の知ですよ、無知の知。どうしてわざわざ式にしなきゃいけないんですか。ほら、こんなお手紙だって来てます。 |
|
| 数式で表すこと自体が間違いかな〜（麗夢） |
|
 |
|
あっ、もしかして、これが正解!? |
 |
|
そんなわけがあるか。そもそも数学と哲学というものはだな……いや、おまえに言っても時間の無駄か。とにかく、もっとまともな答えを考えろ。 |
|
|
そう言われても。みなさんのお手紙、いろいろ難しいことが書いてあって、どれが正しいんだかサッパリ判らないんです〜。 |
|
|
何を迷うことがある。わたしも目を通したが、ほとんどの手紙には同じことが書かれていたぞ。表現に違いがあるだけだ。 |
|
いろいろな点でおかしいものがあります。
１：「無知の知」が「無知×知」になる点
２：無知が無×知である点
３：無が０である点
４：あらゆる値に対して０をかけると０になる点
特に１と２については、事実として淡々と述べられると納得してしまいがちですが、１はそもそも助詞の「の」が乗算をあらわすという点はおかしいですし、２はＡ×Ｂ→ＡＢという変数の乗算の略称を悪用したものです。どちらも真面目に考えて妥当でも何でもありません。（chiguri） |
|
|
|
この手紙には３と４についての説明もあったが、ここでは割愛する。
要点は「無知の知」を式にしても「無×知×知」にはならないということだ。 |
|
|
他の人のお手紙には「無知の知」は「無知＋知」だって書いてありましたけど、それだって理解できませんよー。 |
|
|
理解しろとは言わん。納得しろ。 |
|
|
納得もできません！ |
|
|
もう一つの問題はどうなった。 |
 |
|
丸無視っすか？ へーへー、判りました。わたしがハゲだって証明の間違いを指摘する問題っすね。 |
|
| ここでは「バンビ」と設定されているが、他の人でも当てはめることが出来てしまい、結局「全ての人がハゲである」ことになるので気にする必要は全く無い！（ＴＪ） |
|
 |
|
わーい。気にしなくていいんだ♪ |
|
|
ハゲだということは認めるのだな。 |
 |
|
え、それは……やっぱり今のナシッ。本命はこっちで。 |
|
| 禿に髪が一本でも生えていた時点でそれは禿ではないと思います。そんなこと言ってたら、波○さんが大噴火しますよ〜。（葵） |
|
|
|
波○さんという人物のことは知らないが、毛が1本しかないなら、そいつはハゲだ。 |
|
|
異議あり。そんな決めつけ、波○さんは認めないと思いまーす。 |
|
| 逆にハゲでなくなるときをｘとしたとき、ｎ＋１＜ｘとなってｎの範囲が出るのでｎに全ての数が入ることは無くなる。よって頭髪が何本であろうとハゲという訳ではない。（木夢） |
|
|
|
現実には「誰が見てもハゲ」と「誰が見てもハゲでない」の間にハゲか否か意見が分かれるグレーゾーンが存在する。境界を明確に定義しなければ証明も成り立たない。 |
|
|
あのあのあの。今の正解ですよね？ わたし、自分で正解を言いましたよね？ |
|
|
おまえが理解していたとは到底思えんのだが、一応の正解と認めてやらんこともない。 |
|
|
じゃ、おしおきはナシってことで。 |
|
|
うむ。ハゲの刑は無しにしてやろう。 |
 |
|
ハ、ハゲの刑!? どんなおしおきだか知らないけど、聞くだけで恐ろしそ。正解して良かったぁ。 |
|
|
だが、もう一つの問題は不正解だったから無知の刑だ。 |
 |
|
え、まさか、無知って……無知って……ダジャレはいやぁぁぁぁぁっ！ |
| 次回は最終回です。 |
ミニゲームや待受画像、ゲームデータ集などラグナロクオンラインをより楽しめるモバイルコンテンツ。i-mode、EZweb、Yahoo! ケータイの3キャリア対応!!
vol.94「雄一郎」先生の
新職業、新MAP、スペシャルアイテム……これらのすべてを網羅した、一冊です!!
みなさんこんにちわ!! ラグナロ娘の乾曜子です☆
応募はこちら
「プロンテラスクエア」ではあなたの投稿をお待ちしております。